Actriz e icono de cultura pop Priscilla Presley cree que es víctima de abuso de ancianos. El 18 de julio de 2024, el alumnado de Hallmark Channel demandó a varios antiguos socios de negocios por $1 millón, alegando que ganaron su confianza y trataron de “drain her of every last penny she had”, como reportó por primera vez TMZ.
Marty Singer, abogado de Presley, presentó la demanda en el Tribunal Superior de Los Ángeles, según USA Today, contra cuatro de los socios comerciales anteriores de Presley, incluyendo el subastador Brigitte Kruse, citando 12 quejas diferentes, incluyendo el abuso del anciano financiero. Según la salida, Presley, que estaba famosamente casada con la leyenda musical Elvis Presley, ha pedido al tribunal que mantenga a los acusados de acceder a sus finanzas avanzando además de pagar 1 millón de dólares en daños. Mientras tanto, a finales del 19 de julio, NBC Noticias reportaron exclusivamente que Joel Weinshanker, que dirige Graceland y es socio gerente de Elvis Presley Enterprises, ha levantado banderas rojas sobre Kruse, alegando que su casa de subastas ha hecho dinero en memorabilia fraudulenta Elvis.
Priscilla Presley afirma que 4 Asociados tomaron el control de sus finanzas después de haberla imaginado Ellos ‘se encargan de ella’
La demanda de Priscilla alega, según Nosotros Semanalmente, que los antiguos asociados Brigitte Kruse, Kevin Fialko, Vahe Sislyan y Lynn Walker Wright “medidamente planificados” para aprovechar “una mujer mayor al ganar su confianza, aislarla de las personas más importantes de su vida, y engañarla para creer que la cuidarían”.
TMZ informó que el traje acusa a Kruse de convencer a Priscilla de que sus asesores financieros pasados eran “decentes o incompetentes”, y para asociarse con ella, Fialko, Sislyan y Wright.Priscilla alegó que luego la engañaron, según la revisión de TMZ de los documentos de la corte, para firmar nuevos contratos, formar nuevas empresas, y dejar que esos nuevos asociados reciban el 80% de sus ingresos.
Priscilla se quedó con acciones minoritarias en las empresas que crearon usando su nombre, imagen y semejanza, TMZ dijo que el traje reclama. Eso incluye la liberación de “Priscilla”, el biopic dirigido por Sofía Coppola, para el cual Priscilla afirma que su parte de los beneficios fueron “misapropiados”, por TMZ.
Según Nosotros Semanalmente, la demanda alega que, a lo largo de dos años, el grupo obtuvo “poder de abogado, control sobre su familia y confianza personal, y control sobre sus cuentas bancarias”. Priscilla Presley llama a Celebrity Memorabilia Auctioneer Brigitte Kruse a ‘Pathological Liar’
La demanda de Priscilla es particularmente acusatoria hacia Kruse, por TMZ. Una ampliamente conocida subastadora de memorabilia de celebridad, según su perfil de LinkedIn, fue la primera mujer subastadora publicada en el Libro Guinness de World Records, en 2016, para llevar a cabo la “Largest Abandoned Personal Property Auction in World History”.
Además de supervisar las Auctions GWS, el perfil de Kruse LinkedIn la enumera como
Priscilla llamó a Kruse “con artista y mentiroso patológico” en los documentos de la corte, per Us Weekly, afirmando que pretendía tomar el control de las finanzas de Priscilla y la obligó a “una forma de servidumbre indentrada”. La demanda explicó que Priscilla trabajaría pero sus asociados “recibirían la parte del león de cualquier ingreso que pudiera ganar en el futuro”.
En la tarde del 18 de julio, el equipo legal de Kruse emitió una declaración a TMZ que dijo, “No podemos responder porque el abogado no ha sido servido con una copia de la demanda. Hemos alertado a los abogados de la Sra. Presley de que no tenemos una copia de esta presentación, pero no han respondido.”
Al día siguiente, el 19 de julio, Weinshanker levantó sus propias banderas rojas en una entrevista con NBC News, acusando a Kruse de vender artículos fraudulentos. Su primera preocupación fue cuando vio que GWS Auctions pretendía tener una chaqueta Elvis única de 1972 disponible para subasta. Pero Weinshanker sabía que la chaqueta estaba colgando en la colección privada de Graceland, le dijo a NBC.
Weinshanker ha descubierto otros artículos, desde un jet privado a varias piezas de joyería, que GWS ha subastado pero, afirma, no eran realmente de Elvis. Dijo que los empleados de Graceland también estaban preocupados cuando Priscilla apoyó inicialmente, incluso firmando cartas de autenticidad, subastas de artículos que Elvis no poseía mientras estaban casados.
Él no culpó a Priscilla, informó NBC, pero en cambio dijo, “Creo que ella carecía de la capacidad para tomar esas decisiones.”
En una entrevista con NBC News antes de la presentación de la demanda de Priscilla, Kruse dijo que “100%” estaba junto a sus artículos de subasta y afirmó que Weinshanker nunca llegó a ella con sus preguntas. Pero NBC dijo que Weinshanker compartió documentación con reporteros de red que muestran un intercambio de texto relacionado con Kruse sobre sus preocupaciones.
KRuse demandó a Priscilla en febrero, alegando que ella la cortó de acuerdos lucrativos, por NBC. La demanda presentada por Priscilla el 18 de julio es una demanda.
“Siempre deseo lo mejor para Priscilla y toda su familia”, dijo Kruse a NBC News antes de ser demandada. “Es una disputa de negocios. Ellos suceden.
Comentarios