Scott Tadych es uno de los personajes más analizados en Hacer un asesino Partes 1 y 2. Es el ahora esposo de la madre de Brendan Dassey, y fue una de las personas que estuvo en el patio de salvamento familiar el día en que la fotógrafa Teresa Halbach fue asesinada.
Para ser claro, Tadych nunca ha sido arrestado, acusado, ni implicado por las autoridades de ninguna manera en relación con el terrible asesinato de Halbach. Más bien, testificó en el tribunal. Dassey y su tío mayor, Steven Avery, fueron condenados por jurados en el asesinato de Wisconsin. El abogado de Avery después de la condena, Kathleen Zellner, argumenta que Avery fue condenado injustamente por asesinato, así como fue de una agresión sexual anterior. Ella ha tuiteado sobre Tadych: Kathleen Zellner
¿Qué testificó Tadych en la corte? ¿Qué dicen los registros judiciales sobre él? (Puedes ver fotos de la escena del crimen del caso aquí .
Esto es lo que necesitas saber:
1. Tadych era el novio y ahora marido de la madre de Brendan Dassey
Uno de los personajes más coloridos de la propiedad fuera y después del día que Teresa Halbach fue asesinado fue Tadych, luego 37, el novio obrero de fundición tatuado de Barb Janda. Más tarde se casaría con ella.En el momento del asesinato de Halbach, Barb estaba casado con su primo, Tom Janda, pero estaban separados, y estaba saliendo con Tadych. Tadych dijo a la policía que Barb se quedaba con él “debido a problemas en su casa”. La conocía 1⁄2 años. Tadych tomó un día de vacaciones de la fábrica donde trabajó ese Halloween para visitar a su madre en Green Bay porque ella tuvo cirugía de vuelta. “La dejé… Fui a mi tráiler, y luego fui a la caza del bosque”, dijo. Un cazador de arcos, llegó a su puesto de ciervos alrededor de 3, dijo. Tadych no vivía en la propiedad Avery. Esa es la información que dio a las autoridades, según el expediente judicial.
Pero ¿qué tan bueno fue examinado? Un investigador principal admitió en el tribunal que no creía que las autoridades intentaran verificar la cuenta hospitalaria de Tadych.
2. Tadych > Bobby Dassey era el Alibis de los Otros
Bobby Dassey era uno de los hermanos de Brendan Dassey. También estaba en la propiedad de los astilleros ese día, testificó en la corte – y él y Tadych eran coartadas entre sí. En su camino a la vecina Kewaunee para cazar, Tadych declaró: “Vi a Bobby Dassey en la autopista 147. Iba hacia el oeste, y él iba hacia el este”. Se saludaron. Dijo que eran unas 3:10 p.m., los informes policiales muestran. Auto Salvaje de Avery 147. Según los registros judiciales:
En su camino a cazar ciervos en un Chevy Blazer negro, Bobby Dassey también dijo que pasó Scott Tadych. Le dijo a la policía que Tadych sería capaz de “precisamente” apuntar el tiempo. Bobby no tuvo suerte con su caza y dijo que regresó a casa a las 5 p.m. El SUV del fotógrafo se había ido. Vio TV, y luego volvió a dormir durante unas tres horas.
Tadych y Bobby Dassey son los únicos coartadas para ese período de tiempo.Preguntó por qué estaba tan seguro de que Tadych recordaría el tiempo que pasaban el uno al otro, Bobby testificó, tal vez él miró su reloj en el camión. Dijo que sólo estaba adivinando que Tadych sabría el tiempo preciso que cruzaron los caminos.
3. Tadych regresó al Yard Salvaje ese día
A las 7:30-7:45 p.m. en Halloween, cuando estaba dejando a Barb de vuelta, Tadych también observó un gran fuego en la zona de quemadura detrás del garaje separado de Steven Avery. Vio a Brendan Dassey y Steven Avery de pie junto al fuego. “Fue el fuego que recuerdo más de aquel día; el fuego del trailer de Steven.” En otro punto, su descripción se convirtió en vaguer. Vi un gran fuego. Era más grande que normal”. De eso, estaba seguro. Tadych vio a Steven Avery estaba de pie alrededor del fuego “de pie junto al fuego” y las llamas eran “casi tan altas como el garaje”. Tadych volvió a su remolque fuera de la propiedad para ver “Prison Break” a las 8 p.m., y Barb vino a verlo con él. Más tarde, en el juicio de Avery, su cronología cambiaría un poco. Dijo que llegó a casa del hospital entre las 14:30 p.m. y las 2:45 p.m.In court, Avery Defense attorney Dean Strang preguntó: “¿Le dijiste a la policía el 29 de noviembre que llegaste a casa a las 3:15?” Tal vez lo tenga, dijo Tadych. Dijo que no recordaba decirles eso porque había sido un largo tiempo. Cuando vio a Bobby Dassey girar en la autopista 147, dijo que sabía que Dassey iba a cazar detrás del remolque donde vivo. Tenía permiso del propietario para cazar allí”. Dijo que Bobby Dassey habría sabido que Tadych iba a cazar también porque estaba en mi ropa de camuflaje. No recordó haber visto un incendio a las 5:15, pero el abogado defensor de Avery Strang dijo que Tadych le dijo a la policía que vio el fuego entre las 5:15 y las 5:30.
El abogado de Defensa Strang también preguntó a Tadych acerca de un informe que él estaba “intentando vender uno de los chicos Dassey.22s a un hombre llamado Jay Mathison en el trabajo?” Lo negó. Zellner ha desafiado las teorías de la fiscalía en el caso, incluyendo donde se localizó el sitio de quemadura original.
4. Los abogados de Avery trataron de plantear preguntas sobre Tadych en una corte llenando
Los abogados de Avery plantearon preguntas sobre Tadych en apelación incluso antes de que Kathleen Zellner estuviera involucrado.
Según la moción de defensa presentada en el tribunal, los abogados de Avery argumentaron que Tadych tenía una personalidad volátil. His co-workers allegedly described him as a short-tempered, angry person. He was also allegedly a chronic liar known to blow up at people, someone who “screams a lot” and is a “psycho”, the court filing alleged.
He was previously charged in 1994 with criminal trapass and Battery. The criminal complaint alleged he went to a woman’s home at 3 a.m. and knocked on her bedroom window. Entonces, supuestamente entró en su casa y dijo, “Usted morirá por esto, b*tch.” He then allegedly knocked a man with the woman unconscious.
Three years later, he was charged with recklessly causing bodily harm to another male, as well as disorderly conduct and damage to property, court documents say. Allegedly, he swung at a woman, pushed her down basement steps, pulled her hair and punched an 11-year-old and then damaged property. In 1998, he was charged with trespassing and disorderly conduct for allegedly entering his mother’s home without permission. La empujó y llamó sus viles nombres, los documentos de la corte coinciden.
En 2001, una mujer presentó una petición para una orden de restricción temporal contra Tadych, alegando que la amenazó repetidamente, escupió en su coche y empujó su camino a su casa. In 2001, he allegedly assaulted the woman again, shoving her and punching her.
5. Otras preguntas fueron planteadas acerca de Tadych
A co-worker allegedly said Tadych left work on the day Steven Avery was arrested and was a “nervous ruin” and commented that one of the other people had blood on his clothes and that the clothes had “gotten mixed up with his clothes,” the court filing alleged.
No todas las acusaciones criminales anteriores contra él dieron lugar a condenas. El último caso criminal de Tadych en el sitio web del tribunal de circuitos de Wisconsin fue una condena en 2002 por conducta desordenada.He was also convicted of the following cases, per CCAP (the official Wisconsin court records database): criminal trapass to dwelling in 1998; disorderly conduct in 1997; Battery in 1997; and Battery in 1995.
Los abogados de apelación de Avery, en un resumen de la corte, dijeron que la exclusión de las teorías sospechosas alternativas hizo más difícil para Avery montar una defensa. “Una dificultad con la defensa del Sr. Avery era que dependía de una teoría de que los asesinos o asesinos de la Sra. Halbach no eran las mismas personas que los que lo incriminaban”. Sin aprender sobre otros posibles asesinos, el jurado quedó con dos posibilidades: La policía o Steven Avery lo hicieron, dijeron los abogados.
“La orden de la corte impidió al Sr. Avery presentar pruebas de que Bobby Dassey tenía su propia pistola de Marlin .22, el mismo modelo que se creía que había sido el arma homicida en este caso”, continuó la presentación. “El fallo impidió al Sr. Avery llamar a Earl y Charles Avery (hermanos de Steven) como testigos para cuestionar su paradero el 31 de octubre de 2005, y si sabían que Teresa Halbach iba a llegar ese día. Earl Avery fue dicho para conocer cada coche en la propiedad Avery Salvage Yard. El abogado de Defensa pudo haberle llamado a cuestionar por qué no notó el vehículo mal oculto de la Sra. Halbach en la propiedad, aunque se alegaba que había estado allí durante días antes de ser encontrado por los Sturms (testigos ciudadanos). El abogado pudo haber presentado pruebas del carácter de Tadych por la violencia y la falta de veracidad, o de la conducta agresiva anterior de Charles Avery con mujeres que habían visitado el Avery Salvage Yard en el pasado.”
Los abogados de apelación argumentaron que “el motivo de Tadych para matar a la Sra. Halbach es su personalidad violenta y volátil”, y alegaron que Tadych fue descrito por un compañero de trabajo como “no estar enganchado bien y alguien que volaría de la manija en todo el trabajo”.
The Wisconsin Court of Appeals ruled that the trial judge was right to not allow the alternative suspect theorys, however, using a 1984 case called State v. Denny. La terminología jurídica se denomina responsabilidad de terceros. Según el Tribunal de Apelaciones, para cumplir con la norma Denny para admitir esa responsabilidad de terceros, la defensa tenía que establecer que los sospechosos alternativos tenían motivos, oportunidades y una conexión directa con el crimen.
El tribunal encontró básicamente que Avery podía demostrar que una variedad de otros tenían oportunidad, pero no establecía un motivo ni ningún vínculo directo con el crimen por parte de la gente arriba. “Las partes identificadas por Avery pueden haber tenido la oportunidad de cometer el crimen; sin embargo, Avery no pudo demostrar que cualquiera de los individuos nombrados tenía un motivo para cometer los supuestos delitos contra Halbach”, dijo el tribunal de apelaciones, negando la oferta de Avery para un nuevo juicio.
El tribunal señaló que el juez de primera instancia encontró que, “Avery no ofreció pruebas físicas ni de otra índole que vincularan a ninguna de las personas con el crimen, aparte de su presencia en la vecindad general. Sólo se puede imaginar cuánto más tiempo habría durado este juicio de seis semanas si el tribunal hubiera concedido (Avery) la solicitud de presentar pruebas de responsabilidad de terceros …”
Usted puede escuchar una llamada de prisión enojada que implica Tadych, Avery, y Barb aquí. Tenga en cuenta que el lenguaje es muy gráfico.
Comentarios