Stew Mathews es el abogado defensor que representa a Brett Hankison, el único oficial de policía que enfrenta cargos relacionados con la redada que dejó muerta a Breonna Taylor. Hankison fue despedido del Departamento de Policía Metropolitana de Louisville en junio de 2020 luego de la muerte de Taylor el 13 de marzo de 2020.
Los cargos de Hankison no están directamente relacionados con la muerte de Taylor. Estuvo involucrado en la redada en la casa de Taylor y enfrenta tres cargos de peligro injustificado, un delito grave de Clase D. Se le acusa de disparar a la casa de un vecino.
Esto es lo que necesita saber:
1. Mathews también representó al ex oficial de la Universidad de Cincinnati Ray Tensing, quien disparó y mató a Sam DuBose
Mathews tiene experiencia en la representación de policías acusados de delitos, según The Cincinatti Enquirer. Representó a Ray Tensing, el ex oficial de policía de la Universidad de Cincinnati que disparó y mató a Sam DuBose en 2015.
Tensing había dicho que temía por su vida cuando DuBose parecía estar tratando de alejarse de una parada de tráfico, creyendo que DuBose podría haber estado tratando de atropellarlo con su automóvil, según The Enquirer. Mathews representó a Tensing en dos juicios, que terminaron en un juicio nulo.
“El incidente fue captado en imágenes de la cámara corporal y provocó docenas de protestas. Ambos juicios de Tensing terminaron en juicios nulos después de que los jurados colgaran. La Oficina del Fiscal del Condado de Hamilton se negó a juzgar a Tensing por tercera vez”, informó The Enquirer.
2. Mathews también representó a John Strutz, quien fue acusado de asesinar y desmembrar a su esposa
Otro de los antiguos clientes de Mathews fue John Strutz, quien fue condenado por matar y desmembrar a su esposa en 2009, según The Cincinatti Enquirer.
“Cualquiera que se encuentre en una sala del tribunal, ya sea por conducta desordenada o asesinato con pena de muerte, tiene derecho a ser defendido”, dijo Mathews al Enquirer después del juicio. “Hablo con personas casi todos los días que nunca han estado en problemas un día en sus vidas y se encuentran acusadas de algo. Creo que están agradecidos de que haya abogados dispuestos a defenderlos”.
La esposa de Strutz, Kristan Strutz, tuvo hijos con su esposo. Los fiscales dijeron que desmembró su cuerpo para destruir evidencia, según Fox 19.
3. Mathews presentó una moción para intentar prohibir que los medios de comunicación y el público observen el interrogatorio de los posibles miembros del jurado
Mathews presentó una moción ante el tribunal para evitar que el público y los medios noticiosos observaran el interrogatorio de los posibles miembros del jurado en el caso. La jueza Ann Bailey Smith negó la moción y ordenó que el interrogatorio de los miembros del jurado permanecería abierto al público, según el Courier-Journal. Lea más sobre Smith aquí. Si bien Smith negó la moción de Mathews de prohibir que el público y los medios de comunicación vean el interrogatorio, impuso algunas limitaciones y ordenó que no se permitiera ninguna foto o video dentro de la sala del tribunal, informó el periódico en el momento de la decisión a finales de enero de 2022.
Dijo que determinó que se debe otorgar la “limitación estrictamente adaptada” debido a la “amplia cobertura mediática que ha generado este caso”, según el Courier-Journal.
“Los miembros del jurado tomarán individualmente el banquillo de los testigos y se someterán al interrogatorio de un abogado, un proceso inherentemente intimidante para un laico”, escribió en la orden, según el periódico. “El tribunal determina que es probable que los miembros del jurado se sientan menos intimidados por este proceso y, por lo tanto, es más probable que sean sinceros en sus respuestas, si saben que no existe la posibilidad de que el público en general y los medios presentes en el procedimiento tengan la capacidad de transmitir o grabar de otro modo su testimonio”.
Mathews dijo en una audiencia cubierta por el periódico que su objetivo era garantizar un juicio justo para su cliente, “no iniciar una guerra con los medios”.
“Más bien, mi objetivo es hacer todo lo que esté a mi alcance para garantizar que Brett Hankison pueda ser juzgado por un jurado justo, imparcial e imparcial”, dijo. “Y creo que esta moción, tal vez, les dará una herramienta para ver o asegurarse de que eso suceda”.
4. Mathews es abogado de Dolle & Mathews Co. y ha estado ejerciendo la abogacía desde 1977
Stewart Mathews ha estado practicando leyes en Ohio desde 1977, según The Cincinatti Enquirer. Su página de LinkedIn dice que es socio de Dolle & Mathews en Cincinnati, Ohio.
Se graduó de la Facultad de Derecho Salmon P. Chase-Universidad del Norte de Kentucky, dice su página.
Mathews es hijo del ex juez de la Corte de Causas Comunes del Condado de Hamilton, William S. Mathews, informó The Enquirer.
5. Mathews se postuló para el Concejo Municipal de Cincinnati y solicitó convertirse en juez de un tribunal de causas comunes en 2009
Mathews se postuló para el Concejo Municipal de Cincinnati en 2005 y solicitó convertirse en juez de la Corte de Causas Comunes en 2009, según The Cincinatti Enquirer.
Su biografía de Smart Voter de 2005 decía que estaba casado con su esposa, Joanie, y que tiene cuatro hijos adultos. También tiene nietos, dice su biografía.
Su biografía dice que es miembro de St. James of the Valley Church y ex presidente del Consejo Parroquial. Sus pasatiempos incluyen cazar, andar en bicicleta y cortar pasto, dice su biografía.
Esta es la versión original de Heavy.com
LEER MÁS: Mujer es acusada por acostarse con alumnos de una escuela a cambio de vapeadores